|
Af Søren Friis
Smith
Psykolog Nyt, nr. 16, 2000.
Læs også:
Syn på videnskabelighed
og EMDR - en kontroversiel behandling
Tak til Birgit Schulz (BS) og Roal
Ulrichsen (RU) for deres indlæg i PN nr. 15. BS og RU
skriver indledningsvist, at det næsten ikke kan overbetones,
hvor vigtigt det er ikke at blande kommercielle interesser
med videnskabelig sandhed. Tak derfor også til dem begge
for deres åbenhed omkring det forhold, at de begge har
interesser i EMDR-metodens brug såvel som i dens fortsatte
udbredelse.
Artiklen i PN nr. 14 dokumenterede,
at EMDR-metoden hviler på et usikkert videnskabeligt
grundlag. Den kendsgerning rykker BS og RUs defensorat
ikke ved. Jeg skal derfor afstå fra at gå ind i en nærmere
kritik af det af BS og RU fremførte, så meget mere som
deres meget lange indlæg udgør et udmærket udgangspunkt
for en kritisk, selvstændig stillingtagen til EMDR-metoden.
- For BS, RU og andre, der endnu ikke selv har haft
lejlighed til at læse Carl Sagans forsvar for videnskabeligt
arbejde og opgør mod pseudovidenskab og overtro: "The
Demon-Haunted World (.)", skal jeg dog oplyse, at citatet,
som Birgit Schulz og Roal Ulrichsen søgte, er at finde
på side 177 (1).
- Den fremlagte dokumentation rejser imidlertid et mere
generelt spørgsmål. For psykologer, der anvender EMDR-metoden,
eller som tænker på at gøre det, bliver det herefter
vigtigt at få rede på, hvordan en klage over en behandling
med denne metode vil blive behandlet i henholdsvis Etiknævnet
og Psykolognævnet. - Konkret: Hvilke forsigtighedsregler
skal psykologer, der anvender EMDR-metoden, overholde,
for at nå den krævede etiske og faglige standard?
LITTERATURHENVISNING
1 Sagan C. 1997. The Demon-Haunted World: Science as
a Candle in the Dark. London: Headline. (Min udgave.
- Referencen i min artikel i PN nr. 14 var, som al anden
refereret tekst, hentet fra artiklen i Skeptic (2))
2 Rosen GM, McNally J. og Lilienfeld SO. 1999. "Eye
Movement Magic - Eye Movement Desensitization And Reprocessing
A Decade later". Skeptic, 7, 4, 66-69
Sidst
opdateret den
04.05.2006
post@sfsmith.dk
|
